体育资讯08月13日讯 足协裁判评议：津门虎进球被吹VAR介入过错，，，，应判进球有用！

判例一：中超联赛第20轮，，，，天津津门虎VS青岛西海岸，，，，竞赛第35分钟，，，，天津津门虎踢角球，，，，4号队员头球进球。。。。。。评判员初始判进球有用。。。。。。VAR介入，，，，评判员经在场回看后，，，，改判进球前天津津门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先，，，，进球无效。。。。。。

天津津门虎沙龙申述意见以为：本方6号不犯规，，，，应判进球有用。。。。。。*****麻豆õ芯语麻豆55;递*

关于此判例，，，，评议组配合以为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员归于正常争抢中的身体触摸，，，，其水平不组成犯规，，，，触摸地点也不在空中球落点的争抢规模，，，，此判例攻方不犯规，，，，应判进球有用。。。。。。评判员判攻方犯规进球无效的终究决议过错。。。。。。VAR介入过错。。。。。。

判例二：中超联赛第20轮，，，，浙江沙龙绿城VS北京国安，，，，竞赛第59分钟，，，，浙江沙龙22号队员争抢球时蹂躏到北京国安26号队员，，，，评判员初始未判罚犯规。。。。。。VAR介入，，，，评判员经在麻豆&芯语麻豆#24555;递场回看后，，，，改判浙江沙龙22号严肃犯规，，，，并出示红牌罚令进场。。。。。。

浙江沙龙申述意见以为：本队22号的犯规水平不组成严肃犯规，，，，不应被出示红牌。。。。。。

关于此判例，，，，评议组大都成员以为：依据浙江沙龙22号队员蹂躏对方队员时的触摸部位、蹂躏后的身体重心搬运等状态，，，，该判例组成严肃犯规。。。。。。评判员在场回看后出示红牌的终究决议准确。。。。。。在评判员初始未判罚犯规的状态下，，，，VAR以红牌事情介入准确。。。。。。（视频：判例2）