北伐失败是诸葛亮的军事能力差，，犯了战略过失。。

vvi_ivv。。

7小时前。。

【这篇文章是由“无羊”推荐的，，来自《怎样看待北大教授对诸葛亮“劳民误国”的评价，，也称其北伐“徒有其名”？？？？？？》谈论区，，问题为小编添加】。。

• 心安处就是五乡。。

• 做任何事都有乐成和失败。。一样平常来说，，失败的概率更高。。若是乐成了，，那就是智慧睿智，，解民倒挂。。若是失败了，，就是铺张国力。。

  可是，，若是不这样做，，谁知道最终的效果呢？？？？？？

  有人说蜀国弱，，不应该北伐，，那么官渡之战的曹操为什么不弱呢？？？？？？为何不跪地投降袁绍？？？？？？

  这些所谓的专家，，以为智慧，，看到别人看不见，，事实上，，每小我私家都看到，，历史书也有类似的纪录，，但这些是次要方面，，真正主要的是诸葛亮坚定不移的斗争精神，，虽然他失败了，，但失败了，，纵然他的仇人，，也不敢看不起他，，至于那些说诸葛亮无力，，只是嗡嗡作响的苍蝇。。

  说到这里，，我想起了岳飞。。这些年来，，有许多人说他无能，，蚍蜉撼树。。

  我们这个国家，，这个国家，，从百年的羞辱中走出来，，靠什么？？？？？？面渴望浴室无删减对强敌不敢对抗？？？？？？是量力比才，，瘦长鬼影无删减俯首称臣？？？？？？不，，是斗争不息，，是战斗不止！！！！！

中国是一种统一的文化，，也就是说，，你要么统一，，要么统一。。说诸葛亮北伐是劳民伤财否定北伐是鼠眼寸寸不懂中国历史，，不知这位教授怎么想，，蜀国尚有自力的可能吗？？？？？？因此，，诸葛亮坚持北伐，，试图在汉朝再次统一天下，，但失败是诸葛亮的军事能力差，，犯了战略过失。。

汉中狭窄，，加在关中平原和蜀地之间。。若是北伐依赖蜀地供应，，这种打法是不可能乐成的，，由于蜀道难以上天，，供应难以长期。。北伐乐成的唯一途径就是闪电战迅速争取关中。。关中平原时代很是富足，，生齿众多，，可以就地增补粮食和军力。。韩信明确这个原理，，于是明修栈道暗度陈仓，，一次突袭抢占了关中。。然后留下萧何治理关中认真后勤，，刘邦沿黄河以南，，韩信沿黄河以北进攻，，最终统一天下。。但诸葛亮不明确，，好比绕道陇地(甘肃)就是失街亭，，着实纵然不失街亭也不会乐成，，魏军只要坚持就能盖住。。许多次，，包括最后一次，，都是坚持把诸葛亮熬死。。这种打法是完全过失的，，魏延的子午谷奇谋有韩信的味道。。差别的渴望浴瘦长鬼影无删减460;无删减是，，韩信偷袭陈仓，，魏延偷袭长安。。别的，，魏军的主力军在中原，，关中很少有守军。。每次他知道诸葛亮出来，，他都会派兵。。这是要害。。每次一最先，，诸葛亮都有军事优势，，有时间控制关中，，但他错过了时机。。好比陈仓只有1000名守军，，诸葛亮一次5万人围攻，，一个月后魏援军撤军。。问题是没有须要在陈仓纠结，，留下几千人，，主力可以沿渭河直接去长安，，然后派出所有骑兵去争取函谷关，，把魏援军挡在关中外。。再次平定关中的小股魏军，，然后就可以谋划关中了。。唐朝就是这么做的，，太原起兵直接取长安，，转头再平定关中各势力，，再出中原。。秦汉隋唐都是从关中最先的，，由于其时关中民俗彪悍，，战斗力强。。事实上，，历史已经得出了却论，，即诸葛亮不敢冒险，，总是遵守规则。。可是看看历史上哪个名将不是靠冒险赢的。。白起的三场战争都是冒险。。辽沈不冒险就不需要塔山阻击战。。但诸葛亮没有勇气打函谷关阻击战，，淮海60万打80万也是冒险。。

历史 举报。。