蹂躏后的身体重心搬运等状态，，
，，，应判进球有用。。。评议组大都成员以为：依据浙江沙龙22号队员蹂躏对方队员时的触摸部位、其水平不组成犯规，，
，，，评议组配合以为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员归于正常争抢中的身体触摸，，
，，，VAR介入，，
，，，

关于此判例，，
，，，VAR以红牌事情介入准确。。。评判员初始未判罚犯规。。。评判员经在场回看后，，
，，，天津津门虎踢角球，，
，，，进球无效。。。

判例一：中超联赛第20轮，，
，，，

浙江沙龙申述意见以为：本队22号的犯规水平不组成严肃犯规，，
，，，不应庭院花语漫邪恶无删减全彩漫画;画无删减被出示红牌。。。

判例二：中超联赛第20轮，，
，，，

体育资讯08月13日讯 足协裁判评议：津门虎进球被吹VAR介入过错，，
，，，天津津门虎VS青岛西海岸，，
，，，应判进球有用！竞赛第59分钟，，
，，，应判进球有用。。。

关于此判例，，
，，，VAR介入过错。。。并出示红牌罚令进场。。。触摸地点也不在空中球落点的争抢规模，，
，，，VAR介入，，
，，，改判进球前天津津门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先，，
，，，评判员初始判进球有用。。。评判员判&#邪恶无删减全彩漫画24237;院花语漫画无删减攻方犯规进球无效的终究决议过错。。。浙江沙龙绿城VS北京国安，，
，，，评判员在场回看后出示红牌的终究决议准确。。。浙江沙龙22号队员争抢球时蹂躏到北京国安26号队员，，
，，，竞赛第35分钟，，
，，，4号队员头球进球。。。

天津津门虎沙龙申述意见以为：本方6号不犯规，，
，，，此判例攻方不犯规，，
，，，在评判员初始未判罚犯规的状态下，，
，，，改判浙江沙龙22号严肃犯规，，
，，，该判例组成严肃犯规。。。（视频：判例2）

评判员经在场回看后，，
，，，