北伐失败是诸葛亮的军事能力差，，，，犯了战略过失。。。

vvi_ivv。。。

7小时前。。。

【这篇文章是由“无羊”推荐的，，，，来自《怎样看待北大教授对诸葛亮“劳民误国”的评价，，，，也称其北伐“徒有其名”？？？？？？》谈论区，，，，问题为小编添加】。。。

• 心安处就是五乡。。。

• 做任何事都有乐成和失败。。。一样平常来说，，，，失败的概率更高。。。若是乐成了，，，，那就是智慧睿智，，，，解民倒挂。。。若是失败了，，，，就是铺张国力。。。

  可是，，，，若是不这样做，，，，谁知道最终的效果呢？？？？？？

  有人说蜀国弱，，，，不应该北伐，，，，那么官渡之战的曹操为什么不弱呢？？？？？？为何不跪地投降袁绍？？？？？？

  这些所谓的专家，，，，以为智慧，，，，看到别人看不见，，，，事实上，，，，每小我私家都看到，，，，历史书也有类似的纪录，，，，但这些是次要方面，，，，真正主要的是诸葛亮坚定不移的斗争精神，，，，虽然他失败了，，，，但失败了，，，，纵然他的仇人，，，，也不敢看不起他，，，，至于那些说诸葛亮无力，，，，只是嗡嗡作响的苍蝇。。。

  说到这里，，，，我想起了岳飞。。。这些年来，，，，有许多人说他无能，，，，蚍蜉撼树。。。

  我们这个国家，，，，这个国家，，，，从百年的羞辱中走出来，，，，靠什么？？？？？？面亚ė久久综合一区视频久久亚洲精品中文字幕波多野结衣54;制服aⅴ中文字幕对强敌不敢对抗？？？？？？是量力比才，，，，俯首称臣？？？？？？不，，，，是斗争不息，，，，是战斗不止！！！！！！！

中国是一种统一的文化，，，，也就是说，，，，你要么统一，，，，要么统一。。。说诸葛亮北伐是劳民伤财否定北伐是鼠眼寸寸不懂中国历史，，，，不知这位教授怎么想，，，，蜀国尚有自力的可能吗？？？？？？因此，，，，诸葛亮坚持北伐，，，，试图在汉朝再次统一天下，，，，但失败是诸葛亮的军事能力差，，，，犯了战略过失。。。

汉中狭窄，，，，加在关中平原和蜀地之间。。。若是北伐依赖蜀地供应，，，，这种打法是不可能乐成的，，，，由于蜀道难以上天，，，，供应难以长期。。。北伐乐成的唯一途径就是闪电战迅速争取关中。。。关中平原时代很是富足，，，，生齿众多，，，，可以就地增补粮食和军力。。。韩信明确这个原理，，，，于是明修栈道暗度陈仓，，，，一次突袭抢占了关中。。。然后留下萧何治理关中认真后勤，，，，刘邦沿黄河以南，，，，韩信沿黄河以北进攻，，，，最终统一天下。。。但诸葛亮不明确，，，，好比绕道陇地(甘肃)就是失街亭，，，，着实纵然不失街亭也不会乐成，，，，魏军只要坚持就能盖住。。。许多次，，，，包括最后一次，，，，都是坚持把诸葛亮熬死。。。这种打法是完全过失的，，，，魏延的子午谷奇谋有韩信的味道。。。差别的亚久久综合一区视频久久亚洲精品中文字幕波多野结衣7954;制服aⅴ中文字幕是，，，，韩信偷袭陈仓，，，，魏延偷袭长安。。。别的，，，，魏军的主力军在中原，，，，关中很少有守军。。。每次他知道诸葛亮出来，，，，他都会派兵。。。这是要害。。。每次一最先，，，，诸葛亮都有军事优势，，，，有时间控制关中，，，，但他错过了时机。。。好比陈仓只有1000名守军，，，，诸葛亮一次5万人围攻，，，，一个月后魏援军撤军。。。问题是没有须要在陈仓纠结，，，，留下几千人，，，，主力可以沿渭河直接去长安，，，，然后派出所有骑兵去争取函谷关，，，，把魏援军挡在关中外。。。再次平定关中的小股魏军，，，，然后就可以谋划关中了。。。唐朝就是这么做的，，，，太原起兵直接取长安，，，，转头再平定关中各势力，，，，再出中原。。。秦汉隋唐都是从关中最先的，，，，由于其时关中民俗彪悍，，，，战斗力强。。。事实上，，，，历史已经得出了却论，，，，即诸葛亮不敢冒险，，，，总是遵守规则。。。可是看看历史上哪个名将不是靠冒险赢的。。。白起的三场战争都是冒险。。。辽沈不冒险就不需要塔山阻击战。。。但诸葛亮没有勇气打函谷关阻击战，，，，淮海60万打80万也是冒险。。。

历史 举报。。。